不仅仅是封杀了，如果不是张雪峰聪明，读过历史书，知道装病，大概率会意外失踪，被酒驾者撞，失足落水……
最近张雪峰生病住院的照片火遍全网
因为过度劳累，张雪峰被医院强制收留，精英团队赢了，普通人输了！张雪峰彻底闭嘴了！对一个帮人规划高考志愿的人来说，他在一年最该活跃的时候，突然噤声了，而且特意关了评论。
懂得人都懂，张雪峰此时住院，从来都不是生病，只是在逃生。毕竟这段时间，“围剿”他的人太多了。
张雪峰作为一个考研辅导及专业咨询老师，其“新闻学无用”的言论一出就引起了社会面的轩然大波，遭到了某些媒体和高校老师的唇枪舌剑，以至于压力过大而住院、工作停摆。
为了了解事情的前因后果以及客观理性的去看待，看了许多张雪峰的咨询视频，看完之后，得出以下结论及看法：
第一点，他做了什么？
他无非是掀开了“信息差”这块遮羞布，以功利现实的方式去告知学生以及学生家长某些专业未来的前景到底是怎样的，以后的路该怎么走会相对轻松些，可以“有饭吃”，也就是能相对容易找到工作，而不是花了四年甚至是七年的大学费用，毕业出来却找不到工作。又或者是告知学生极其家长，某些专业的前景并不是他们所想象的那样美好，需要正确认识这个专业。
B站上有个相关视频，有个学生咨询张雪峰，学生说想读哲学，张雪峰问：你为什么想学哲学，学生答兴趣所在，雪峰又问，那你以后想找什么工作？学生答：本硕博读完就去大学当老师。雪峰追问：那你知道现在的大学文科教职氛围是怎样的吗？非升即走。 学生立马沉默了，雪峰立马霹雳吧拉一连串说辞把学生说的哑口无言，总而言之、言而总之，雪峰抓住的唯一的核心就是，学哲学会让学生饿死，与其不如学个能赚钱的专业，然后业余去学感兴趣的哲学，像当年明月那样，工作闲余去写书著作，而不是将兴趣的哲学作为职业，这赚不到钱，因为要成为一个哲学名家实在太难了，而且历史上那么多哲学名家已经像一座座高山耸立在面前，很难逾越了。
再说第二点，为什么他会被攻击？
因为他的言论可能会引起“新闻学”乃至其他一些就业困难的专业（前文提到的哲学等等专业）的逐渐消亡， 从而导致许多相关人员的利益受损。客观事实表明了他并没有胡说，因为很多新闻学的在从业人员以及已毕业学生，都纷纷跳出来表示支持张雪峰的说法。
第三点，我谈谈自己的看法。
从个人情感上来说，我支持张雪峰，因为他帮助了很多普通家庭去选择了一个可以有回报、能解决个人经济问题的方向，抹除了信息差所带来的时间和机会成本。同时那些利益受损的高校老师等相关人员也没有非但没有去正视此事，而是选择无能狂怒般的攻击张雪峰，这不仅没有解决问题，反而激化了社会面的矛盾。
然后从整个社会大局观来看，张雪峰的工作也确实是将一些不好就业的专业推向了深渊，也将一些好就业的专业推向了红海。这就好似人为调控了生育性别比例，因为不喜欢女儿而喜欢儿子，就通过各种手段去获取胎儿的性别信息，然后来选择生还是不生，这一举动是直接将男性女性比例严重失衡，2022年公布的性别比例为105.07，这使男性在未来能找到对象的概率进一步降低了。试问，如果没有人再去读新闻学、哲学、土木工程这类学科，是不是这些学科就像达尔文进化论说的一样，无用就消亡了，相关专业的教职工作人员是不是就应该被淘汰？又或者如果选择读这些专业的人少了，未来这些行业的就业前景又会明朗起来？同时大量学生蜂拥地去读所谓的好就业专业，等毕业时一看，对应岗位就那招几个，然后一堆人来竞争，这是不是也不是个很好的结果？从经济学角度来说，工作好不好找、收入高低与否，都是由市场供给关系来决定的，而不是说某个工作当前好就业，未来也就一定好就业的。
最后再灵魂一问，只有功利而没有兴趣的专业和工作，真的能走的长远嘛？我想这是我们需要去深思的。